El oficialismo otorgó cinco días para presentar preguntas por escrito y la oposición cuestionó que los funcionarios no asistan a la comisión.
El Concejo Deliberante comenzó a tratar el Presupuesto municipal 2026 y la Comisión de Hacienda estableció que los bloques políticos tendrán cinco días para formular preguntas al Ejecutivo. La medida fue definida este miércoles por el presidente del espacio, el concejal oficialista Marcelo Cardoso, en el inicio del debate.
La decisión fija como fecha límite el 9 de febrero para que los presidentes de bloque eleven consultas por escrito sobre el cálculo de recursos y gastos, así como también sobre las ordenanzas fiscal e impositiva. Según lo dispuesto, los funcionarios municipales no asistirán a la comisión y sólo responderán los interrogantes por esa vía.
El oficialismo sostuvo que el mecanismo permitirá ordenar el tratamiento de los expedientes y garantizar respuestas formales. Sin embargo, desde la oposición cuestionaron con dureza la modalidad y acusaron al Ejecutivo de evitar el debate presencial.
¿Por qué se emplea esta nueva modalidad?
Cardoso explicó que el procedimiento apunta a agilizar el análisis del presupuesto y evitar reiteraciones en los planteos. En ese sentido, pidió que las preguntas sean concisas y estén firmadas por los titulares de cada partido.
El concejal aseguró que la comisión revisará las consultas para que no se repitan y afirmó que el Ejecutivo responderá cada uno de los interrogantes enviados por los bloques. Además, recordó que la información será complementada durante la audiencia pública prevista para el 25 de febrero en el recinto del Concejo.
La metodología representa un cambio respecto a años anteriores, cuando secretarios municipales, responsables de entes descentralizados y autoridades de Obras Sanitarias participaban de las reuniones para explicar el presupuesto de cada área.
Presupuesto 2026: críticas de la oposición
Imagen: LU9 Mar del Plata
Desde Unión por la Patria cuestionaron con firmeza la decisión y señalaron que la ausencia de funcionarios debilita el debate político y técnico del proyecto. La presidenta del bloque, Mariana Cuesta, sostuvo que la modalidad refleja una postura del gobierno de evitar responder públicamente sobre el contenido del presupuesto.
La dirigente opositora vinculó la determinación con las diferencias que existen sobre el impacto real de las modificaciones tributarias incluidas en la iniciativa, particularmente en relación con la actualización de tasas municipales. “Anuncian que hay un aumento del 11% en las tasas cuando superan el 30%, el triple de lo anunciado”, manifestó.
En la misma línea, el bloque de Acción Marplatense avaló la postura y remarcó la necesidad de discutir en profundidad los lineamientos económicos y las prioridades de gasto planteadas por el Ejecutivo local.
El debate por las tasas y las prioridades
Desde distintos sectores sostienen que, más allá de los anuncios oficiales, la presión tributaria tendría incrementos superiores a los informados.
Entre los principales ejes del debate aparece la reorganización de algunos componentes de tasas municipales, tema que genera discusiones sobre su impacto en las facturas que deberán afrontar los contribuyentes.
También surgieron diferencias respecto a la distribución del gasto público y las prioridades presupuestarias, lo que anticipa un análisis extenso en las próximas semanas dentro del Concejo.
Respaldo oficialistas y próximos pasos
Imagen: Municipalidad de General Pueyrredon
Desde el oficialismo defendieron el esquema planteado y consideraron que permitirá que las respuestas del Ejecutivo lleguen en tiempo y forma antes de la sesión en la que se tratarán los expedientes. Concejales del espacio señalaron que el presupuesto mantiene criterios de previsibilidad y equilibrio financiero.
Tras la recepción de las preguntas escritas, el Ejecutivo deberá responder los cuestionarios y posteriormente se desarrollará la audiencia pública, instancia en la que vecinos e instituciones podrán expresar su postura sobre las iniciativas.
El debate continuará en comisión durante las próximas semanas y se espera que el proyecto sea elevado al recinto para su tratamiento definitivo una vez concluido el análisis técnico y político de cada uno de los bloques.
