Los clubes decidieron suspender todas las categorías del 5 al 8 de marzo tras la citación judicial contra la conducción de la AFA.
La Asociación del Fútbol Argentino tomó una medida insólita en el fútbol argentino. Anunció un paro total del fútbol argentino entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo. Durante esos cuatro días no se disputará la fecha 9 del Torneo Apertura ni habrá actividad en el resto de las categorías.
La decisión fue adoptada por unanimidad en la reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional de Fútbol, realizada en el predio Lionel Messi de Ezeiza. Los clubes resolvieron frenar la competencia como señal de respaldo institucional a la conducción de la AFA.
El paro se da en respuesta a la citación a declaración indagatoria del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, del tesorero Pablo Toviggino y de otros miembros de la conducción en una causa penal tributaria.
¿Cuál es la causa judicial y la acusación de ARCA?
El juez en lo Penal Económico Diego Amarante citó a indagatoria a Tapia para el 5 de marzo y a Toviggino para el 6, junto a otros dirigentes. Además, dispuso inicialmente la prohibición de salida del país.
La investigación se originó el 12 de diciembre de 2025 tras una denuncia de ARCA por la presunta apropiación indebida de aportes retenidos y no depositados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
El monto bajo análisis asciende a $19.353.546.843,85 e incluye retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias (incluido el régimen del artículo 79) y contribuciones a la seguridad social. Solo en julio de 2025, la cifra investigada superó los $2.854 millones.
Según la querella, la AFA habría contado con capacidad económica para afrontar esos pagos, ya que registró acreditaciones millonarias y constituyó plazos fijos en pesos y dólares durante el período observado.
La acusación se apoya en los artículos 4° y 7° del Régimen Penal Tributario y en el precedente “Lambruschi” de la Corte Suprema, que establece que el delito se configura 30 días después del vencimiento del plazo legal sin que se haya efectuado el depósito.
La defensa de la AFA y el respaldo de los clubes
Imagen: Página 12
Desde la AFA rechazaron de plano la existencia de la deuda. En un comunicado oficial sostuvieron que las obligaciones fiscales fueron abonadas antes de su vencimiento y que la cuestión está pendiente de resolución ante la Cámara de Apelaciones.
Durante la reunión del Comité Ejecutivo, el director general Gustavo Lorenzo exhibió documentación (una captura del sitio oficial de ARCA) que, según explicó, demostraría que la entidad no registra deudas ni declaraciones juradas pendientes. Tras esa exposición, los dirigentes resolvieron impulsar el paro como señal de respaldo institucional a Tapia y a la conducción.
El presidente de Vélez Sarsfield, Fabián Berlanga, fue uno de los primeros en hablar tras el encuentro. Aseguró que existe “una persecución” y que el conflicto “pasa a ser un tema de Estado”. Berlanga vinculó la ofensiva judicial con el debate por las sociedades anónimas deportivas (SAD) y sostuvo que “se está declarando una guerra contra el fútbol”.
El trasfondo incluye el enfrentamiento de larga data entre Tapia y el gobierno de Javier Milei, en especial por la intención del Ejecutivo de habilitar por decreto las SAD en el fútbol argentino.
En paralelo, la Inspección General de Justicia alertó sobre presuntas inconsistencias contables que superarían los 450 millones de dólares y el Gobierno presentó denuncias ante la Confederación Sudamericana de Fútbol por supuestas violaciones al código de ética.
Chiqui Tapia, autorización para viajar y otros frentes judiciales
Imagen: Cadena 3
En medio del proceso, el juez Amarante autorizó a Tapia a salir del país bajo una fianza de $5 millones para asistir a compromisos oficiales en Colombia y Brasil, con la obligación de notificar su regreso en 48 horas.
El dirigente participará en actividades vinculadas a la Conmebol y a la federación colombiana, aunque deberá presentarse en las audiencias fijadas a partir del 5 de marzo.
Además de la causa tributaria, existen otras investigaciones abiertas: una sobre el origen de fondos utilizados para adquirir una propiedad de lujo en Villa Rosa, partido de Pilar, y otra por presunta administración fraudulenta en contratos internacionales.
